Hace unas semanas mi compañera me pidió que nos separemos.
Aún no termino de caer al suelo tras el golpe.
Nunca, o casi nunca leyó las cosas que yo escribía por aquí, así que no advertirá mi silencio.
Tal vez, pienso, repartí mal las palabras entre los dos mundos: el público y el privado. Dejé que creciese un silencio entre ambos que ahora, parece, no podré reparar.
Tal vez, repartí mal la energía y abandoné.
Estoy tan en carne viva que no sé muy bien como seguir.
Por lo pronto, como el presupuesto no me da aún para abandonar la que iba a ser la casa de ambos, he decidido mudarme en un sentido virtual.
En breve, intentaré poner una versión mejor de mí en un nuevo domicilio virtual.
http://hayalgoquenoescomomedicen.wordpress.com/
miércoles, marzo 17, 2010
El fin del mundo es una mujer que despierta
Posted by Marcos at 3/17/2010 12:52:00 PM 3 comments Links to this post
domingo, febrero 21, 2010
Adiós
Las cosas no me van muy bien. Así que no creo que me vaya a poner a escribir, la menos por un tiempo.
Seguramente en breve borre el resto de los textos.
Hasta siempre a los pocos que me siguieron.
Posted by Marcos at 2/21/2010 09:45:00 AM 4 comments Links to this post
viernes, febrero 05, 2010
Interrogante
Si alguien puede explicarme las razones de la humanidad para preparar a millones de personas para asesinar a otras tantas, lo agradeceré.
Si alguien puede explicarme las razones para creer que esa escuela prepara para asistir en una tragedia como la de Haití, le doy un premio.
Posted by Marcos at 2/05/2010 05:10:00 PM 8 comments Links to this post
Labels: confundido, Haití, Rumania
sábado, enero 30, 2010
Drogas (VII)
Ya probé dos marcas y tengo un peculiar interrogante ¿por qué hacen ambos laboratorios comprimidos hexagonales? ¿Hay un protocolo de topología de los comprimidos según el tipo de molécula?¿Habrá comprimidos octogonales?¿Será una medida de seguridad para que al caer accidentalmente no ruede?
¿Hay alguien ahí?
Correo enviado desde una BlackBerry® de Nextel
Posted by Marcos at 1/30/2010 01:30:00 PM 3 comments Links to this post
miércoles, diciembre 30, 2009
Felicidad
El escorpión necesitaba cruzar el río pero no sabía nadar.
Le pidió transporte al sapo.
El sapo se negó argumentando la peligrosidad de la picadura.
El escorpión, respondió explicando que asesinar a su transporte lo expondría a una muerte segura ahogándose en medio del rio.
Aceptó, entonces, el sapo, al pasajero sobre su lomo.
En medio de las aguas, el samaritano batracio, sintió un pinchazo y un ardor que eran el preludio de su muerte.
Miró al escorpión y le dijo que ambos morirían.
Mientras el sapo se hundía, agonizante, el escorpión, antes de perecer ahogado, dijo: "No pude evitarlo. Está en mi naturaleza".
Como el escorpión, no pude aguantarme el recorrido desde la Navidad al Año Nuevo sin hacerme una pregunta:¿por qué la gente le desea al prójimo "Felicidades"? ¿Por qué el plural?
¿Para hacernos creer que como hay muchas, alguna nos tocará? ¿Para garantizar que aunque no alcancemos la felicidad en un estado pleno e indiscutible, nos conformemos con una constelación de atisbos de goce?
No lo sé. Dicen que sólo estoy un poco peleado con los símbolos y que en cuanto acepte la existencia de las ciencias sociales, se me va pasar.
No lo sé.
Para el año que viene, les deseo, entonces, que tengan muchas respuestas.
Marcos Vicente
Posted by Marcos at 12/30/2009 11:21:00 PM 1 comments Links to this post
sábado, diciembre 19, 2009
Dinero
Me desayuno que algunos de los estados del país que tiene un presidente con un premio Nobel de la Paz que, seguramente le dieron por mantener la base de Guantánamo o por la costumbre de llevar la democracia por la fuerza al resto del mundo, comienza a abandonar la pena de muerte.
Lo triste del asunto es que no es hayan recapacitado acerca del valor de la vida. Sólo se trata de una deformación del capitalismo: Mantener el sistema de los "corredores de la muerte" es costoso.
Posted by Marcos at 12/19/2009 02:05:00 PM 1 comments Links to this post
viernes, diciembre 04, 2009
Ruido Blanco y Negro
El mundo es una cosa que siempre hace ruido en el interior de mi cabezota, pero que en el mismo lugar en el que existió uno de los regímenes mas injustos del mundo se celebre esta bacanal del derroche me hace sentir un campanario.
Creo que de las vibraciones se me están empezando a caer los dientes.
"Ya por el sólo hecho de participar cada asociación nacional embolsará 9 millones de dólares (1 en concepto de "preparación" para el Mundial, y otros 8 por jugar la primera ronda). Aquí ya hay un cambio sustancial ya que para Alemania 2006 por la "preparación" cada selecionado cobraba 500 mil dólares y en la primera ronda recibía 1,5 millón por cada uno de los tres partidos. Es decir, aquellos 5 millones de dólares iniciales (500 mil más 4,5) pasaron a ser 9.Aquellos 8 equipos que queden afuera en los octavos de final se irán de Sudáfrica con 10 millones de dólares (9 más aquel millón por preparación). Los cuatro que sean eliminados en cuartos de final, al millón inicial le sumarán 14 millones más. El cuarto se llevará 19 millones (18+1), el tercero se quedará con 21 (20 más 1), el subcampeón 25 (24+1) y el campeón del mundo 31 (30+1). ¿Se perdió con las cuentas? Hasta aquí llegamos a 380 millones de dólares por la suma de ocho números: 30 millones (campeón), 24 (el segundo), 20 (el tercero), 18 (el cuarto), 56 (los cuatro que llegaron hasta cuartos de final), 72 (los ocho que se despidieron en octavos), 128 (los 16 que se fueron en primera ronda) y 32 (1 millón para cada uno por "preparación"). Faltan 40 millones.Esos 40 millones los abonará la FIFA a cada asociación pero para que sean destinados a las arcas de los clubes en concepto del tan discutido seguro que vienen reclamando. "De este modo también estamos reconociendo que los clubes tienen el derecho a participar del beneficio económico de la Copa del Mundo", dijo Valcke ayer en Robben Island, en donde se reunió el Comité Ejecutivo de la FIFA."
- El Mundial de los millones (view on Google Sidewiki)
Posted by Marcos at 12/04/2009 02:37:00 PM 0 comments Links to this post
Los nombres de las cosas
A riesgo de parecer reaccionario me pregunto: ¿por qué una pareja homosexual quiere contraer matrimonio?
El matrimonio es un contrato surgido de un rito y su acto de registro le ha sido paulatinamente retirado a las instituciones religiosas por organizaciones civiles estatales. ¿Es tan importante que los derechos vengan acompañados por el rótulo "matrimonio"? ¿No sería mejor soltar ese pedazo de significante para que se lo coman y atraganten los fundamentalistas?
¿No sería mejor que todas las personas, sin importar su orientación tuviesen acceso a un contrato de unión civil que garantice derechos? ¿No es un acto de necedad casi equiparable al de los inquisidores que no quieren soltar una palabra, el querer compartirla?
Supongo que esto desataría un debate más profundo acerca de la necesidad de separar a la Iglesia del Estado.
Un posible estado de las cosas en el que la primera pierda su influencia en el segundo.
Todo esto mientras veo las antorchas acercándose y murmullos en latín...
""En principio, no nos oponemos a la existencia de otro instituto jurídico que sea una alternativa para cualquier pareja una vez que alcancemos la igualdad jurídica. Pero de ninguna manera vamos a aceptar esta propuesta como un premio consuelo para que no se les reconozca a nuestras familias los mismos derechos con los mismos nombres, en definitiva: la igualdad ante la ley que garantiza la constitución nacional desde 1853 para 'todos los habitantes del suelo argentino'", expresó María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT."
- El debate por el matrimonio gay llegó a la Casa Rosada - Infobae.com (view on Google Sidewiki)
Posted by Marcos at 12/04/2009 10:02:00 AM 3 comments Links to this post